La date du vote pour le Parlement fédéral approche et mon choix se fait de plus en plus incertain. Primo parce que j'adorerais qu'on me flatte pour obtenir ma voix, "je le vaux bien" ! Secundo, et plus sérieusement parce que je trouve finalement de plus en plus qu'il y a du bon, et de trop, dans chaque parti. Ah s'il n'y avait qu'un seul "bon choix" à faire, la démocratie serait si simple ! Cependant elle serait aussi un système pauvre et peu évolutif, sans oublier que le nombre d'imbéciles conséquent qui ferait le "mauvais choix" serait, j'en suis persuadé, complètement désespérant. Dur dur d'être un citoyen parmi tous les cons citoyens, oh pardon pour le jeu de mots !
Les faits : tracs, débats télévisés, dans les auditoires de mon école ou en radio, lettres "personnelles", programmes de partis... on voit la guerre des idées déclarée, le terrain des pensées de notre société et de nos leaders est préparé. Je regrette seulement que ce remue ménage intellectuel et de bonnes intentions se manifeste principalement en période électorale, c'est tellement enrichissant. Ceci dit il faut bien passer aussi à un moment donné à l'action. Toujours est-il qu'aujourd'hui, plus d'un parti me séduit par ses idées. En fait, il y en a deux, dont un a toujours eu une exécrable connotation chez moi.
Je ne tiens pas à rester objectif, après tout je suis un électeur et j'ai des opinions que je partage. Je me fiche bien d'influencer ou non la "campagne", je ne suis pas une institution ! Encore que... alors, quels sont ces deux partis qui m'attirent ?
Sachez avant tout qu'au niveau politique, je reste sur ma faim. Je suis ce qu'on pourrait qualifier en Belgique un écologiste. Et c'est dommage, car c'est vraiment m'arrêter à une définition incomplète. Je suis d'abord un alter mondialiste, un vrai humaniste, écarté du sens "chrétien". Et ça passe entre autre par l'écologie. Mais ça concerne aussi l'économie mondiale et internationale, la justice sociale, la manière de vivre et de voir les choses, la manière de voir l'homme. Mes centres d'intérêts particuliers depuis un bon moment maintenant (il faut bien commencer quelque part) ? Le commerce équitable et le logiciel libre. Parce que ces deux exemples se recoupent, parce qu'ils contiennent des valeurs justes et parce qu'une communauté minoritaire se bat justement et à la loyale contre les grands de ce monde qui eux, ne sont pas du tout honnêtes. Et surtout parce que ces deux communautés marquent des points petit à petit, lentement mais surement. Ils montrent à la face du monde qui veut bien ouvrir un tant soit peu l'œil et leur cerveau, qu'il est possible de faire bouger les choses à condition de s'y investir à son niveau. Oui ! Esperanza ! Un autre monde est possible ! Affaire à suivre, la raison de cet article n'est pas là.
Bon, je disais deux partis ? Que dis-je, non, un parti et un président de parti. Le parti, pour commencer. Il y a écolo, vous savez ce parti ultra progressiste qu'on a toujours coupé dans son élan, trop conservateurs et bien sur leurs acquis que sont les adultes installés dans notre société. Écolo, pour moi, c'est un parti qui a apporté et qui apporte toujours depuis 25 ans un débat de fond d'un enjeu nouveau à l'époque, autre aujourd'hui. Vous savez, quand le monde politique s'est enlisé entre le libéralisme, l'éthique calotine et le socialisme des premiers temps, qui a apporté une vraie alternative : la question du souci de notre environnement ? Écolo ! Qui, n'ayant encore jamais accédé vraiment au pouvoir, n'a jamais été décevant ? Écolo ! Et puis écolo c'est le parti de mes valeurs et de mes ambitions : un monde plus équilibré, un mondre différent... à défaut d'un parti vraiment altermondialiste - je ne rejette pas l'idée d'y mettre mon grain de sel un jour - je trouve qu'écolo est le plus proche de ce que j'attends de mon système politique, de ma réprésentation au niveau décisif dans ma société.
Après tout, ils sont fous ces écologistes de vouloir nous assomer à coup de mesures fortes. Moi j'aime les fous, parce qu'ils sont souvent en avance sur leur temps. Et puis quand ce sont des mesures fortes bénéfiques... Je ne prendrai qu'un exemple, il faut bien se limiter à quelque chose. Une proposition d'écolo pour cette législature : taxer trois fois plus les 4x4, mais que dire de plus ? Quand on voit le prix de ce genre de voitures, les taxes ne devraient pas effrayer leur propriétaire. Et exception faite des gens qui s'en servent vraiment, j'entends par là les gardes forestiers, les chasseurs, les bucherons, bref, les professionnels de la nature, est-ce que ces véhicules sont utiles pour monsieur tout le monde ? J'ai souvent envie de griffer les imposants 4x4 qui stationnent à Bruxelles. Quel bilan écologique, quel perte de place, quel gaspillage ! Seulement voilà, je respecte ces gens et je veux les faire changer à la loyale, grâce à un État clairvoyant.
Bon, vous l'aurez compris, écolo et moi, ça marche. De toute façon, ça marche surtout en dehors de la politique lorsqu'il faut remplir sa mission éducative en tant que chef scout, ou chef de plaine, ou tout simplement entre amis ou en famille. Ça marche aussi chez moi lorsque j'essaie de faire attention à ma consommation d'eau et d'électricité. Alors que le monde politique trouve ça "fashion top tendance", qu'il ait compris que c'est un engagement nécessaire devant une population qui est enfin conscientisée - pas grâce à eux en général mais bien grâce aux scientifiques, aux intellectuels et aux médias, ou encore qu'il ait vraiment pris conscience de l'enjeu primordial de l'écologie, je m'en réjouis, les choses pourront enfin bouger. Seul hic ? Les motivations de l'écologie, comme dans tout, peuvent être douteuses. Une écologie libérale pour les riches, JAMAIS ! Une écologie sociale, bof, le rapport si ce n'est à l'encontre d'une écologie libérale ? Une écologie écologique et éthique ! Oui, bravo ! Une écologie qui s'intègre dans une société durable et plus juste et qui l'incite, voilà ce que je veux. On a besoin de la politique pour ça, mais pas de promoteurs et d'investisseurs qui n'y voient qu'un tas d'argent un peu plus propre et mieux vu que le reste. Je vous renvoie à un article plus loin dans mon blog sur les différentes éoliennes en wallonie financées par... des investisseurs dont le but est clairement que ça rapporte.
Je ferme la parenthèse, je m'étends trop. Bon, là, je vote écolo et tout va bien. Attention je ne vote pas pour quelqu'un en particulier, comprenons-nous bien. C'est ce que j'aime bien à ces élections fédérales, contrairement aux communales dont je tairai mon opinion : ici, on vote vraiment pour un programme et des idées - à condition d'en avoir, bien entendu ! Et ça c'est encore un autre débat démocratique à soulever continuellement.
Alors, et ce président de parti, c'est qui ? Ah, mon cœur balance... C'est monsieur Di Rupo. Oh, bien entendu, je n'apprécie guère le PS pour plusieurs raisons que je vais brièvement synthétiser. Premièrement, j'apparente le PS à des combats passés, du dix-neuvième siècle. C'est pour moi un parti qui défend le socialisme, mais qui n'a pour le moment pas vraiment un combat nouveau à mener puisque les sacrifices humains et les répressions ont déjà été faits. Il faut du socialisme, mais à petite dose, il faut passer à autre chose en gardant nos acquis. Deuxièmement, le PS, c'est le parti assis en Wallonie, et qui dit au pouvoir trop longtemps, dit corrompu. C'est implaquable comme raisonnement. Je veux que ça change, pas comme monsieur Reynders le voudrait, je veux aller plus loin que le PS. Oxfam, l'écologie mouvante, la justice globale, le droit à tous au bonheur, au logiciel libre, à un niveau de vie décent, à l'éducation, au respect... soit. Il suffit de regarder les cartels du PS pour se rendre compte de la déchéance qui traverse le parti. C'est trop facile, il faut donner une leçon et sanctionner à coup de bulletins de [non]vote le parti socialiste. Sinon nous cautionneriont ce genre d'agissement. Troisièmement le parti socialiste, c'est un peu le parti des mémés, des vieils gens, des pauvres gens, des malades, des exclus, des... dépendants ! Et, même s'il faut un étendard influent - pas trop apparemment - et un garde fou pour toute cette frange majoritaire de la population, il y a dans cette situation quelque chose qui me dérange. Quand je vois les petites vieilles de ma famille qui vote PS parce qu'un candidat leur a parlé personnellement et a plutôt parlé "drammasocial" que du fond, ça me désole. Quand je vois les gens coincés dans des logements sociaux et qui, même si je n'en ai aucune preuve, pourraient être victime d'une pression, ça me désole. Quand je vois que des gens malades, pensionnés, affaiblis socialement et économiquement doivent se ranger dans un créneau pour être représentés, ça me désole. C'est tous les partis, à commencer par les libéraux et leur belle liberté individuelle qui devraient les représenter. Les riches ont déjà de quoi être heureux, pourquoi défendre un intérêt qu'ils possèdent déjà ? Parfois je me le demande... Et le CDH que je mets volontairement de côté jusqu'ici - en effet, je considère le CDH comme la phase terminale du PSC, le CDH qu'en est-il ? Parti chrétien, il a endetté la Belgique et ce n'est pas grâce à eux que la pauvreté, trop importante pour aller au paradis, a été enrayée en Belgique. Et puis le CDH manque totalement de cohérence quand on lit le programme et qu'on écoute ses différents représentants. Le centre, en Belgique, il y en a marre ! Par ailleurs, tous ces débats "gauche droite" n'ont plus beaucoup de sens dans nos gouvernements de coalition et m'exaspèrent un peu. Quelles sont les idées nouvelles qui en sortent ? On nous mattraque à coup de mots : économie/solidarité/socialisme/libéralisme... des programmes scolaires du secondaire ! On veut tous faire marcher notre économie et être social en pensant aux démunis. Alors bon sang, pourquoi continuer ad vitam æternam ces débats un peu ... stériles ? Les libéraux ont l'air parfois plus socialistes avec les avantages sur les médicaments pour les personnes atteintes de maladies chroniques, et le PS presque plus dynamique avec son plan Marshal dans l'économie... Bon sang, être copains comme cul et chemise et se crêper le chignon en période électorale... parfois ça me va loin, alors prenons ces acquis et construisons un monde meilleur et autre dessus !
Bref, le PS, je n'aime pas trop, pas plus que le Ca parlé personnellement et a plutôt parlé "drammasocial" que du fond, ça me désole. Quand je vois les gens coincés dans des logements sociaux et qui, même si je n'en ai aucune preuve, pourraient être victime d'une pression, ça me désole. Quand je vois que des gens malades, pensionnés, affaiblis socialement et économiquement doivent se ranger dans un créneau pour être représentés, ça me désole. C'est tous les partis, à commencer par les libéraux et leur belle liberté individuelle qui devraient les représenter. Les riches ont déjà de quoi être heureux, pourquoi défendre un intérêt qu'ils possèdent déjà ? Parfois je me le demande... Et le CDH que je mets volontairement de côté jusqu'ici - en effet, je considère le CDH comme la phase terminale du PSC, le CDH qu'en est-il ? Parti chrétien, il a endetté la Belgique et ce n'est pas grâce à eux que la pauvreté, trop importante pour aller au paradis, a été enrayée en Belgique. Et puis le CDH manque totalement de cohérence quand on lit le programme et qu'on écoute ses différents représentants. Le centre, en Belgique, il y en a marre ! Par ailleurs, tous ces débats "gauche droite" n'ont plus beaucoup de sens dans nos gouvernements de coalition et m'exaspèrent un peu. Quelles sont les idées nouvelles qui en sortent ? On nous mattraque à coup de mots : économie/solidarité/socialisme/libéralisme... des programmes scolaires du secondaire ! On veut tous faire marcher notre économie et être social en pensant aux démunis. Alors bon sang, pourquoi continuer ad vitam eternam ces débats un peu ... stériles ? Les libéraux ont l'air parfois plus socialistes avec les avantages sur les médicaments pour les personnes atteintes de maladies chroniques, et le PS presque plus dynamique avec son plan Marshal dans l'économie... Bon sang, être copains comme cul et chemise et se crêper le chignon en période électorale... parfois ça me va loin, alors prenons ces acquis et construisons un monde meilleur et autre dessus !
Bref, le PS, je n'aime pas trop, pas plus que le CDH ou le MR. Et pourtant il y a cet homme, l'homme au nœud papillon. Cet homme qui se décarcasse pour faire bouger les choses, pour être proche des gens, qui est en adéquation avec ses dires, qui a voulu réformer son parti. Il y a cet homme au dessus du parti mais sans réel pouvoir : comment écarter les corrumpus, les barons qui ramènent malgré tout toutes les voix au parti ? Comment dire "je suis un homme qui privilégie l'équipe" et renverser les seigneurs qui brisent l'image du PS ? Il y a cet homme qui, je pense, a beaucoup plus de charisme que tous les hommes politiques francophones confondus. Et si on me parle de Michel Dardenne, je n'appelle pas ça un homme politique mais un politicien, réfléchissez bien à la différence du terme... Bref, il y a ce monsieur Di Rupo qui malgré tout me plait pour ses idées et ses actes. S'il lui arrivait par hasard de lire ce billet, qu'il m'excuse de ne pas voter pour lui, car jamais je ne voterai pour une personne, et qu'il comprenne bien que c'est surtout son parti qui lui fait perdre des voix comme les miennes. Un électorat qui tente de sanctionner le mauvais travail des uns, et de mettre en avant leurs aspirations, leurs idéaux et leurs principales motivations au niveau des idées pour le monde de demain. Non, décidément, je voterai plutôt pour un parti, et il sera vert !
En attendant, retour au blocus parce que nous, pauvres étudiants, devons réussir nos examens pour espérer avoir un job, et pour vous éviter de payer trop cher nos études universitaires ! Herm... là aussi je vais un peu me taire, plus tard, plus tard !
Les faits : tracs, débats télévisés, dans les auditoires de mon école ou en radio, lettres "personnelles", programmes de partis... on voit la guerre des idées déclarée, le terrain des pensées de notre société et de nos leaders est préparé. Je regrette seulement que ce remue ménage intellectuel et de bonnes intentions se manifeste principalement en période électorale, c'est tellement enrichissant. Ceci dit il faut bien passer aussi à un moment donné à l'action. Toujours est-il qu'aujourd'hui, plus d'un parti me séduit par ses idées. En fait, il y en a deux, dont un a toujours eu une exécrable connotation chez moi.
Je ne tiens pas à rester objectif, après tout je suis un électeur et j'ai des opinions que je partage. Je me fiche bien d'influencer ou non la "campagne", je ne suis pas une institution ! Encore que... alors, quels sont ces deux partis qui m'attirent ?
Sachez avant tout qu'au niveau politique, je reste sur ma faim. Je suis ce qu'on pourrait qualifier en Belgique un écologiste. Et c'est dommage, car c'est vraiment m'arrêter à une définition incomplète. Je suis d'abord un alter mondialiste, un vrai humaniste, écarté du sens "chrétien". Et ça passe entre autre par l'écologie. Mais ça concerne aussi l'économie mondiale et internationale, la justice sociale, la manière de vivre et de voir les choses, la manière de voir l'homme. Mes centres d'intérêts particuliers depuis un bon moment maintenant (il faut bien commencer quelque part) ? Le commerce équitable et le logiciel libre. Parce que ces deux exemples se recoupent, parce qu'ils contiennent des valeurs justes et parce qu'une communauté minoritaire se bat justement et à la loyale contre les grands de ce monde qui eux, ne sont pas du tout honnêtes. Et surtout parce que ces deux communautés marquent des points petit à petit, lentement mais surement. Ils montrent à la face du monde qui veut bien ouvrir un tant soit peu l'œil et leur cerveau, qu'il est possible de faire bouger les choses à condition de s'y investir à son niveau. Oui ! Esperanza ! Un autre monde est possible ! Affaire à suivre, la raison de cet article n'est pas là.
Bon, je disais deux partis ? Que dis-je, non, un parti et un président de parti. Le parti, pour commencer. Il y a écolo, vous savez ce parti ultra progressiste qu'on a toujours coupé dans son élan, trop conservateurs et bien sur leurs acquis que sont les adultes installés dans notre société. Écolo, pour moi, c'est un parti qui a apporté et qui apporte toujours depuis 25 ans un débat de fond d'un enjeu nouveau à l'époque, autre aujourd'hui. Vous savez, quand le monde politique s'est enlisé entre le libéralisme, l'éthique calotine et le socialisme des premiers temps, qui a apporté une vraie alternative : la question du souci de notre environnement ? Écolo ! Qui, n'ayant encore jamais accédé vraiment au pouvoir, n'a jamais été décevant ? Écolo ! Et puis écolo c'est le parti de mes valeurs et de mes ambitions : un monde plus équilibré, un mondre différent... à défaut d'un parti vraiment altermondialiste - je ne rejette pas l'idée d'y mettre mon grain de sel un jour - je trouve qu'écolo est le plus proche de ce que j'attends de mon système politique, de ma réprésentation au niveau décisif dans ma société.
Après tout, ils sont fous ces écologistes de vouloir nous assomer à coup de mesures fortes. Moi j'aime les fous, parce qu'ils sont souvent en avance sur leur temps. Et puis quand ce sont des mesures fortes bénéfiques... Je ne prendrai qu'un exemple, il faut bien se limiter à quelque chose. Une proposition d'écolo pour cette législature : taxer trois fois plus les 4x4, mais que dire de plus ? Quand on voit le prix de ce genre de voitures, les taxes ne devraient pas effrayer leur propriétaire. Et exception faite des gens qui s'en servent vraiment, j'entends par là les gardes forestiers, les chasseurs, les bucherons, bref, les professionnels de la nature, est-ce que ces véhicules sont utiles pour monsieur tout le monde ? J'ai souvent envie de griffer les imposants 4x4 qui stationnent à Bruxelles. Quel bilan écologique, quel perte de place, quel gaspillage ! Seulement voilà, je respecte ces gens et je veux les faire changer à la loyale, grâce à un État clairvoyant.
Bon, vous l'aurez compris, écolo et moi, ça marche. De toute façon, ça marche surtout en dehors de la politique lorsqu'il faut remplir sa mission éducative en tant que chef scout, ou chef de plaine, ou tout simplement entre amis ou en famille. Ça marche aussi chez moi lorsque j'essaie de faire attention à ma consommation d'eau et d'électricité. Alors que le monde politique trouve ça "fashion top tendance", qu'il ait compris que c'est un engagement nécessaire devant une population qui est enfin conscientisée - pas grâce à eux en général mais bien grâce aux scientifiques, aux intellectuels et aux médias, ou encore qu'il ait vraiment pris conscience de l'enjeu primordial de l'écologie, je m'en réjouis, les choses pourront enfin bouger. Seul hic ? Les motivations de l'écologie, comme dans tout, peuvent être douteuses. Une écologie libérale pour les riches, JAMAIS ! Une écologie sociale, bof, le rapport si ce n'est à l'encontre d'une écologie libérale ? Une écologie écologique et éthique ! Oui, bravo ! Une écologie qui s'intègre dans une société durable et plus juste et qui l'incite, voilà ce que je veux. On a besoin de la politique pour ça, mais pas de promoteurs et d'investisseurs qui n'y voient qu'un tas d'argent un peu plus propre et mieux vu que le reste. Je vous renvoie à un article plus loin dans mon blog sur les différentes éoliennes en wallonie financées par... des investisseurs dont le but est clairement que ça rapporte.
Je ferme la parenthèse, je m'étends trop. Bon, là, je vote écolo et tout va bien. Attention je ne vote pas pour quelqu'un en particulier, comprenons-nous bien. C'est ce que j'aime bien à ces élections fédérales, contrairement aux communales dont je tairai mon opinion : ici, on vote vraiment pour un programme et des idées - à condition d'en avoir, bien entendu ! Et ça c'est encore un autre débat démocratique à soulever continuellement.
Alors, et ce président de parti, c'est qui ? Ah, mon cœur balance... C'est monsieur Di Rupo. Oh, bien entendu, je n'apprécie guère le PS pour plusieurs raisons que je vais brièvement synthétiser. Premièrement, j'apparente le PS à des combats passés, du dix-neuvième siècle. C'est pour moi un parti qui défend le socialisme, mais qui n'a pour le moment pas vraiment un combat nouveau à mener puisque les sacrifices humains et les répressions ont déjà été faits. Il faut du socialisme, mais à petite dose, il faut passer à autre chose en gardant nos acquis. Deuxièmement, le PS, c'est le parti assis en Wallonie, et qui dit au pouvoir trop longtemps, dit corrompu. C'est implaquable comme raisonnement. Je veux que ça change, pas comme monsieur Reynders le voudrait, je veux aller plus loin que le PS. Oxfam, l'écologie mouvante, la justice globale, le droit à tous au bonheur, au logiciel libre, à un niveau de vie décent, à l'éducation, au respect... soit. Il suffit de regarder les cartels du PS pour se rendre compte de la déchéance qui traverse le parti. C'est trop facile, il faut donner une leçon et sanctionner à coup de bulletins de [non]vote le parti socialiste. Sinon nous cautionneriont ce genre d'agissement. Troisièmement le parti socialiste, c'est un peu le parti des mémés, des vieils gens, des pauvres gens, des malades, des exclus, des... dépendants ! Et, même s'il faut un étendard influent - pas trop apparemment - et un garde fou pour toute cette frange majoritaire de la population, il y a dans cette situation quelque chose qui me dérange. Quand je vois les petites vieilles de ma famille qui vote PS parce qu'un candidat leur a parlé personnellement et a plutôt parlé "drammasocial" que du fond, ça me désole. Quand je vois les gens coincés dans des logements sociaux et qui, même si je n'en ai aucune preuve, pourraient être victime d'une pression, ça me désole. Quand je vois que des gens malades, pensionnés, affaiblis socialement et économiquement doivent se ranger dans un créneau pour être représentés, ça me désole. C'est tous les partis, à commencer par les libéraux et leur belle liberté individuelle qui devraient les représenter. Les riches ont déjà de quoi être heureux, pourquoi défendre un intérêt qu'ils possèdent déjà ? Parfois je me le demande... Et le CDH que je mets volontairement de côté jusqu'ici - en effet, je considère le CDH comme la phase terminale du PSC, le CDH qu'en est-il ? Parti chrétien, il a endetté la Belgique et ce n'est pas grâce à eux que la pauvreté, trop importante pour aller au paradis, a été enrayée en Belgique. Et puis le CDH manque totalement de cohérence quand on lit le programme et qu'on écoute ses différents représentants. Le centre, en Belgique, il y en a marre ! Par ailleurs, tous ces débats "gauche droite" n'ont plus beaucoup de sens dans nos gouvernements de coalition et m'exaspèrent un peu. Quelles sont les idées nouvelles qui en sortent ? On nous mattraque à coup de mots : économie/solidarité/socialisme/libéralisme... des programmes scolaires du secondaire ! On veut tous faire marcher notre économie et être social en pensant aux démunis. Alors bon sang, pourquoi continuer ad vitam æternam ces débats un peu ... stériles ? Les libéraux ont l'air parfois plus socialistes avec les avantages sur les médicaments pour les personnes atteintes de maladies chroniques, et le PS presque plus dynamique avec son plan Marshal dans l'économie... Bon sang, être copains comme cul et chemise et se crêper le chignon en période électorale... parfois ça me va loin, alors prenons ces acquis et construisons un monde meilleur et autre dessus !
Bref, le PS, je n'aime pas trop, pas plus que le Ca parlé personnellement et a plutôt parlé "drammasocial" que du fond, ça me désole. Quand je vois les gens coincés dans des logements sociaux et qui, même si je n'en ai aucune preuve, pourraient être victime d'une pression, ça me désole. Quand je vois que des gens malades, pensionnés, affaiblis socialement et économiquement doivent se ranger dans un créneau pour être représentés, ça me désole. C'est tous les partis, à commencer par les libéraux et leur belle liberté individuelle qui devraient les représenter. Les riches ont déjà de quoi être heureux, pourquoi défendre un intérêt qu'ils possèdent déjà ? Parfois je me le demande... Et le CDH que je mets volontairement de côté jusqu'ici - en effet, je considère le CDH comme la phase terminale du PSC, le CDH qu'en est-il ? Parti chrétien, il a endetté la Belgique et ce n'est pas grâce à eux que la pauvreté, trop importante pour aller au paradis, a été enrayée en Belgique. Et puis le CDH manque totalement de cohérence quand on lit le programme et qu'on écoute ses différents représentants. Le centre, en Belgique, il y en a marre ! Par ailleurs, tous ces débats "gauche droite" n'ont plus beaucoup de sens dans nos gouvernements de coalition et m'exaspèrent un peu. Quelles sont les idées nouvelles qui en sortent ? On nous mattraque à coup de mots : économie/solidarité/socialisme/libéralisme... des programmes scolaires du secondaire ! On veut tous faire marcher notre économie et être social en pensant aux démunis. Alors bon sang, pourquoi continuer ad vitam eternam ces débats un peu ... stériles ? Les libéraux ont l'air parfois plus socialistes avec les avantages sur les médicaments pour les personnes atteintes de maladies chroniques, et le PS presque plus dynamique avec son plan Marshal dans l'économie... Bon sang, être copains comme cul et chemise et se crêper le chignon en période électorale... parfois ça me va loin, alors prenons ces acquis et construisons un monde meilleur et autre dessus !
Bref, le PS, je n'aime pas trop, pas plus que le CDH ou le MR. Et pourtant il y a cet homme, l'homme au nœud papillon. Cet homme qui se décarcasse pour faire bouger les choses, pour être proche des gens, qui est en adéquation avec ses dires, qui a voulu réformer son parti. Il y a cet homme au dessus du parti mais sans réel pouvoir : comment écarter les corrumpus, les barons qui ramènent malgré tout toutes les voix au parti ? Comment dire "je suis un homme qui privilégie l'équipe" et renverser les seigneurs qui brisent l'image du PS ? Il y a cet homme qui, je pense, a beaucoup plus de charisme que tous les hommes politiques francophones confondus. Et si on me parle de Michel Dardenne, je n'appelle pas ça un homme politique mais un politicien, réfléchissez bien à la différence du terme... Bref, il y a ce monsieur Di Rupo qui malgré tout me plait pour ses idées et ses actes. S'il lui arrivait par hasard de lire ce billet, qu'il m'excuse de ne pas voter pour lui, car jamais je ne voterai pour une personne, et qu'il comprenne bien que c'est surtout son parti qui lui fait perdre des voix comme les miennes. Un électorat qui tente de sanctionner le mauvais travail des uns, et de mettre en avant leurs aspirations, leurs idéaux et leurs principales motivations au niveau des idées pour le monde de demain. Non, décidément, je voterai plutôt pour un parti, et il sera vert !
En attendant, retour au blocus parce que nous, pauvres étudiants, devons réussir nos examens pour espérer avoir un job, et pour vous éviter de payer trop cher nos études universitaires ! Herm... là aussi je vais un peu me taire, plus tard, plus tard !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire